什么叫做“影视”

什么叫做“影视”？

影视是以拷贝、磁带、胶片、存储器等为载体，以银幕、屏幕放映为目的，从而实现视觉与听觉综合观赏的艺术形式，是现代艺术的综合形态，包含了电影、电视剧、节目、动画等内容。

如何定义一部好电影？在你的眼里是如何定义的？

个人认为，一部好电影，首先主题明确，看完之后，能给大家一个共识，而不是全靠特效吸引人，看过之后就忘了。还记得第一次看一个3D电影（现在都不记得叫什么来着），没怎么演就开始打打杀杀，虽然特别不错，可是看完就觉得酷，出了电影院就不记得情节了。

其次，故事情节紧凑，能够烘托主题。就像写文章一样，只有每个观点能够顺畅支撑主题，这个故事才能写的生动，才能给人一气呵成的映像。

适当的明星。现在，年轻演员如雨后春笋般成长，虽然都个高貌美，可是，个人觉得还是喜欢我当年熟悉的那些明显，而且，毕竟年长的明星给人的感觉也很有分量，所传达的精神更加深刻。

什么是电影，电影的意义是什么？

什么是电影?是讲述一段故事，还是用技术给人带来视觉的刺激?

一切看起来毫无头绪。

就拿最近李安导演的《双子杀手》来举例子。他执着于120帧已经不是一天两天了，比如之前的《比利林恩的中场战事》。他也清楚地意识到：目前正在以牺牲故事为代价。这两部电影的评价在北美地区都不太高，而且《双子杀手》在国内评价也不高。尤其是今年的《双子杀手》，国外很多支持高帧率的电影院不愿放映。

詹姆斯卡梅隆的《阿凡达》，开创了3D电影的先河，使得市场开始接受3D电影。但在当时也有人说电影所讲的故事比较老套。

斯皮尔伯格的《头号玩家》虽说反响非凡，但剧情方面的薄弱也成为了一大缺点。

电影所运用的技术与电影讲述的故事之间有何关系？

《双子杀手》这部上世纪的科幻小说，为什么现在才拍出来呢？最大的原因，技术问题。在当时的技术不足以拍出这样的电影。

让我们来看一部技术和剧情融合的非常好的一部影片《星际穿越》。这部电影想必大家大多都看过，这部硬科幻电影若是没有技术，就会影响观感；若是没有剧情，也同样会影响观众的情绪和评价。但是这部电影用当时最好的技术呈现了一个完美的故事，技术与故事相辅相成。 对于一部电影来说，技术和故事是相辅相成的。不能因为故事而忽略了技术，也不能因为技术而忽略了剧情。当然这也只是片面的说法，一部剧情片，譬如《三块广告牌》《美丽人生》《钢的琴》，若是很注重制作技术，那就显得有些文不对题。

超英电影在电影界中是一种什么存在呢？

说起超英电影，最近的《小丑》在国际影坛上风光无限，打破了《死侍2》在R级电影中的最高票房纪录，而且获得了威尼斯电影节的金狮奖最佳影片。

《守望者》，一部超级英雄电影，获得了科幻界的最高奖项雨果奖。

《蝙蝠侠：黑暗骑士》也在国际上获得了广泛赞誉，IMDb排名前列，位列豆瓣佳片top250，希斯莱杰更是凭借该影片获奖无数。

我们能说超英电影不是电影吗？显而易见，不是所有的超英电影都弱于剧情。

有人看过《教父》之后就评价不会为《复仇者联盟》中灭霸而感到悲伤。比方说，《教父》就像是上千元的耳机，《复仇者联盟》就像普通耳机一样，受众群体 不一样。复联更加大众，受众更为广泛。很多人用过千元耳机后就不会觉得普通耳机好用，但当我们询问更为广泛的人群时，他们往往不会把千元耳机当作目标来使用，人们会觉得有能用的耳机就可以。 类比过来，还有很多鄙视链像上述的这样：听古典音乐的人瞧不起流行音乐；看名著文学作品的人看不起流行文学，网络文学；吃米其林三星的人不喜欢家常饭菜。

受众范围的不相同往往成为了鄙视链的原因。当然，更广泛的受众意味着必须得放弃一些东西，譬如《蝙蝠侠大战超人》。

到这里，我们还有一个很重要的方面没有讨论——“电影”一定要在电影院上映，才能称作“电影”吗？

就如去年流媒巨头网飞所制作的电影《罗马》一样，被奥斯卡提名后遭到了诸多好莱坞名导的反对和传统院线的上映抵制。最终《罗马》捧回了三座奥斯卡——最佳导演，最佳摄影，最佳外语片。

我个人认为抵制网络电影其实很没有必要。

它绝对不只是时长长达一个小时以上的影片；它也绝对不是只靠着技术的影片；也绝不只是在传统院线上映过的影片。

作为第七艺术，它的定义就很为广泛。电影就是前六门艺术的集合体，含有独特的特征。 什么是电影？我无法准确的定义。但我更希望各位可以凭借着自己的认知去定义自己心中的电影。

一部好的电影给你更开阔的眼界，让你更多的用脑思考，而不是单纯的追求视觉刺激。电影里的哲学，比书本更有趣，比生活更明了。电影让人类延长了近三倍的寿命，它让人明白了许多穷尽一生都无法明白的道理。用不同角度看待人生，接受你终究平凡的现实，却永不放弃追求理想，心地善良，热爱生命，享受当下。也许，明白了这些，你就领悟了人生的真谛。