欧阳询的行书《仲尼梦奠帖》如何

欧阳询的行书《仲尼梦奠帖》如何？临习时要注意什么？

《仲尼梦奠帖》，行楷，全文七十八字，是欧阳询传世的四件墨迹作品中，唯一没有争议的一件真迹。

我们现在认为欧阳询是以楷书名世。行书不如其它唐代书法家。这完全是被二田的说教影响。田蕴章在他的书法讲座中就对欧阳询行书直接了当的评价不如颜真卿。田英章则从来不提欧阳询行书。大家不要以为是田英章不知道欧阳询不会行书，也不要理解成田英章不认可欧阳询的行书水平。其原因是“不好说”。为什么“不好说”？

田英章的行书水平很普通。以号称几十年浸淫在欧体书法之中的人，居然不会欧阳询行书的用笔，这实在说不过去，对吧？应对的办法很简单，因为自己不认为欧阳询行书有过人之处，不值得学习。这是最有力的辩解。谁还能对一件不喜欢的东西进行一辈子的研究！

书法风格，是贯穿一个人所有的书体之中的。并不会因写楷书用一种笔法，行书用一秒笔法，草书又用一秒笔法，如果这样的话，叫做混搭，这种情况只会发生在不入流的初学者身上。因为他们还没有形成自己的用笔体系。所以东一榔头西一棒，把这种写法叫做“博采众长”，其实是自己还没有形成独立的书风。处于模仿阶段，不管是初一个月的，还是几十年的，没有自己独立的书风贯穿在楷行草中的人，都是模仿秀，不能入流。

书法到了超一流的阶段，只有风格上的差异，并无质量上的优劣。像欧阳询和颜真卿这样超一流的书法大宗师，他们在技能方面的应用早已炉火纯青，得心应手。他们只能和自己做比较。欧阳询行书，是他所有书体中最强的一项。

古人书写为实用。而最实用的书体莫过于行书。所以古代书法家中，行书都是他们各自最拿手的书体。既然是这样，为什么欧阳询的行书作品这么少而楷书作品那么多呢？他的行书作品是写在纸上的，存世的楷书，全部是刻在石碑上的。纸寿千年，所以大家怀疑欧阳询的墨迹真伪，并不是以书法的优劣来认定的。欧阳询距今一千四百年，不要说其间经历的战乱，自然灾害的因素，就是很仔细的保存，也难保存下来，千年不是说一句就过去了这么简单！

关于《仲尼梦奠帖》的学习方法，可以参看我昨天的头条号文章《从墨迹仲尼梦奠帖中悟解欧阳询的用笔体系》。关注我的头条号，在近期的专栏中，将推出一档详细的《仲尼梦奠帖》示范讲解视频。对解决学习欧阳询楷书呆板的问题大有裨益。

仲尼梦奠帖的释文？

谢谢邀请！

最近有今日头条书友问我：“欧阳询的行书《张翰帖》，你认为好在哪里？”，我认为这本《张翰帖》是欧阳询难得一见的行书精品，其作品内容为：“張翰字季鷹，吳郡人，有清才，善屬文而縱任不拘，時人號之爲江東步兵。後謂同郡顧榮曰：天下紛紜，禍難未已。夫有四海之名者，求退良難。吾本山林間人，無望于時。子善以明防前，以智慮後。榮執其愴然，翰因見秋風起，乃思吳中菰菜鱸魚，遂命駕而歸。”

从《张翰帖》通篇来看，我个人觉得应该是一件行楷作品更合适。前面两行基本上就是典型的欧体楷书，从第三行开始到最后也是行楷书兼具的。

从《张翰帖》的结体看，一改王羲之一路方形而为瘦长劲筋含蓄的书风，清新而俊朗。从笔法上看还是王羲之一路的，所不同的是欧阳询的笔法是收中有放，放中有收，放的很有控制，这对欧阳询书风的形成至关重要。

从《张翰帖》的整体气象上看，不仅吸取了帖学的影响，同时其方俊的特点明显了受到碑的影响。可见欧阳询不愧为唐代大书家，能博采众长为已所用。

从《张翰帖》的书法风格上看，在整个书法历史长河里个性特别鲜明，既有别于欧阳询王羲之一路的行书书风，又有别于欧阳询同时代的书风。实际上欧阳询在王羲之一路的书法上下过很深的功夫，著名的定武兰亭就是由欧阳询摹写的。最难能可贵的是欧阳询能突破二王书风的藩篱，自出机杼，形成自己的行书书风，并影响后世。

《张翰帖》对唐以后的宋元的黄庭坚、杨维帧等，乃至于当代的书家都有深远的影响。

从当代著名作家茅盾（原名：沈雁冰）先生的书法作品(请参见我发的附图图片)看，茅盾书法风格的形成受到欧阳询《张翰帖》的影响颇深，可见茅盾先生在此帖上是下了很大功夫的。

以上仅是个人的一些浅薄见解，如有不妥之处，请各位在评论栏留言批评！

欧阳询的《张翰帖》

欧阳询的《卜商读书帖》

欧阳询的《仲尼梦奠帖》

茅盾（原名：沈雁冰）的作品

仲尼梦奠帖的特点是什么？

如果说二田欧体写的好，这个同意，但说为大师的话，就有点夸大了。

《书谱》上说“古质而今妍”，这句话用在二田身上再合适而不过，细看二田的书法，妍美过之，而无质朴之感，更没有古人之笔意。

我们知道，欧阳询的书法是直接从魏碑传承而来，很多笔画还有着隶书的波折，如《九成宫醴泉铭》，《虞恭公碑》等代表作品，参以隶意，点画苍劲挺拔而又不失妍美。

再细看二田书法，似乎有意夸大欧楷中的个别笔画，如方折，钩挑等，但却看不出一点质朴的样子。

我们知道学习书法有好多路子可走，习贴和习碑者写出的字划亦不尽相同。如果二田能在隶书和魏碑上下一番功夫，再去习欧，可能写出的结果就不一样了。

为什么欧阳询是伟大的写字匠？

首先这是谁提出来的定义，请自带作品出来走两步。

1.说欧公是字匠是没有读懂欧公。当你深入他的“欧楷法帖”，你会知道，那其中的变化和奥妙，回味无穷，这就是为什么千人学欧阳询千人千面的道理，但有一点，谁都无法超越。

2.说欧公是字匠人肯定不会写楷书。

3.说欧公是字匠的人本身对书法也是一知半解，甚至“七窍通了六窍”！

总之，别问这字很低级的问题。欧公的地位是被世人公认的，不是哪个个人能推翻的。